─ Новая эха с /109 (2:5061/109.100) ──────────────────────────── SU.CIVIL_LAW ─ Msg : 389 of 455 -300 +435 Snt Loc From : Vladimir Kolosov 2:5061/109.100 Thu 02 Dec 99 22:43 To : All Fri 03 Dec 99 11:20 Subj : противоречие ГК и ФЗ ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Hello All! Согласно п.3 ст.65 и п.1 ст.64 ГК требования граждан- кредиторов банка при банкротстве удовлетворяются в первую очередь. При этом согласно п.3 ст.65 очердность устанавливается п.1 ст.64, а тот не предусматривает возможности установления иной очередности другими законами. ст.49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дает право на первоочередное получение долга более узкому кругу лиц, называя конкретные категории граждан-кредиторов. Относя таким образом долг перед остальными гражданами к пятой очереди. Конкурсный управляющий (а затем и арб. суд своим определением) придерживается положений закона, нарушая таким образом требования ГК РФ. В высших инстанциях дело не рассматривалось. В подаче протеста отказано. Помимо любых соображений по поводу изложенной ситуации интересуют след. вопросы: 1) Какой из противоречащих друг другу законов ( противоречие между положениями ГК РФ с одной стороны и нормами законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "О несостоятельности (б.) кредитных организаций" с другой.) должен быть применен в данном случае? 2) Как бы Вы отнеслись к мысле обжаловать ст.49 Закона в КС, на том основании например, что нарушен принцип равноправия граждан (и нарушен ли он вообще)? 3) Что еще можно сделать кредиторам? С уважением. Vladimir. назад к предидущему письму || вперед к следующему письму   ответить || просмотреть ответы || Home Page || creditors@chat.ru fido7.su.civil-law || fido7.pvt.law

ответить здесь просмотреть ответы Home Page fido7.su.civil-law fido7.pvt.law ответить письмом