фонбет бк  |  wwlibrary  |  survivorfever.net
Очередность граждан (не вкладчиков)
при банкротстве банка

 

─ Новая эха с /109 (2:5061/109.100) ──────────────────────────── SU.CIVIL_LAW ─
Msg : 389 of 455 -300 +435 Snt Loc
From : Vladimir Kolosov 2:5061/109.100 Thu 02 Dec 99 22:43
To : All Fri 03 Dec 99 11:20
Subj : противоречие ГК и ФЗ
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Hello All!

Согласно п.3 ст.65 и п.1 ст.64 ГК требования граждан-
кредиторов банка при банкротстве удовлетворяются в
первую очередь.

При этом согласно п.3 ст.65 очердность устанавливается
п.1 ст.64, а тот не предусматривает возможности установления
иной очередности другими законами.

ст.49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных
организаций" дает право на первоочередное получение долга
более узкому кругу лиц, называя конкретные категории
граждан-кредиторов. Относя таким образом долг перед остальными
гражданами к пятой очереди.

Конкурсный управляющий (а затем и арб. суд своим определением)
придерживается положений закона, нарушая таким образом
требования ГК РФ.


В высших инстанциях дело не рассматривалось.
В подаче протеста отказано.


Помимо любых соображений по поводу изложенной ситуации
интересуют след. вопросы:

1) Какой из противоречащих друг другу законов
( противоречие между положениями ГК РФ с одной
стороны и нормами законов "О несостоятельности
(банкротстве)" и "О несостоятельности (б.) кредитных
организаций" с другой.)
должен быть применен в данном случае?

2) Как бы Вы отнеслись к мысле обжаловать ст.49 Закона
в КС, на том основании например, что нарушен принцип
равноправия граждан (и нарушен ли он вообще)?

3) Что еще можно сделать кредиторам?


С уважением. Vladimir.


назад к предидущему письму || вперед к следующему письму

 

ответить || просмотреть ответы || Home Page || creditors@chat.ru

fido7.su.civil-law || fido7.pvt.law

 

ответить здесь

просмотреть ответы

Home Page

fido7.su.civil-law

fido7.pvt.law

ответить письмом