Пpиветствую Вас!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по данной проблеме.
В ходе конкурсного производства в отношении ком. банка
возникли разногласия по очередности между кредиторами с одной
стороны и конкурсным управляющим (далее - КУ) и
арбитражным судом с другой.
Граждане-кредиторы по вексельным обязательствам банка
(подтвержденным решениями суда) в декабре 1998г.
обратились в уст. порядке с заявлениями к КУ о признании
долга перед ними подлежащим удовлетворению в первую очередь
на основании п.3 ст.65 и
п.1 ст.64 ГК РФ.
("все граждане-кредиторы банков - в первую очередь")
КУ на словах согласился с этим, но это нигде документально
не зафиксировано. Затем он письменно уведомил кредиторов,
что в связи со вступлением в силу весной 1999г.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
(далее Закон) относит долг к пятой очереди (ст.49
Закона и ст.106 ФЗ "О несостсятельности
(банкротстве)").
("исчерпывающий перечень граждан-кредиторов, куда не
входят векселедержатели, в первую, остальные - в пятую
очередь")
Кредиторы подали жалобы в арб. суд, но он согласился с КУ,
что зафиксировано в определениях суда.
В высших инстанциях дело не рассматривалось.
В подаче протеста отказано.
Помимо любых соображений по поводу изложенной ситуации
интересуют следующие вопросы:
1) Какой из противоречащих друг другу законов
( противоречие между положениями ГК РФ с одной
стороны и нормами законов "О несостоятельности
(банкротстве)" и "О несостоятельности (банкротстве) кредитных
организаций" с другой)
должен быть применен в данном случае?
2) Как бы Вы отнеслись к мысле обжаловать ст.49 Закона
в КС, на том основании например, что нарушен принцип
равноправия граждан (и нарушен ли он вообще)?
3) Что еще можно сделать кредиторам?
Первоначально с этой проблемой я обратился в юридические эхоконференции
некоммерческой сети fido - su.civil_law и pvt.law. Переписку в su.civil_law
можно просмотреть здесь.
С уважением.
Владимир Колосов.
ответить ||
просмотреть ответы ||
Home Page ||
creditors@chat.ru
fido7.su.civil-law ||
fido7.pvt.law
|
Европейский Суд
ответить здесь
просмотреть ответы
Home Page
fido7.su.civil-law
fido7.pvt.law
ответить письмом
|